Zum Hauptinhalt springen
Kılıç Hukuk

Finanzielle Streitigkeiten

Erstattung der Vertragsstempelsteuer aufgrund einer Entscheidung des Verfassungsgerichts nun möglich!

28. Februar 2023

Die Neunte Kammer des Staatsrats hat das Verfassungsgericht angerufen, da sie in einem Verfahren über die Erstattung der für den ausschreibungsgegenständlichen Vertrag entrichteten Stempelsteuer die angegriffene Vorschrift für verfassungswidrig hielt, nachdem der Bieter, dem der Zuschlag erteilt worden war, infolge einer gerichtlichen Entscheidung von der Wertung ausgeschlossen worden war.

Die Neunte Kammer des Staatsrats hat das Verfassungsgericht angerufen, da sie in einem Verfahren über die Erstattung der für den ausschreibungsgegenständlichen Vertrag entrichteten Stempelsteuer die angegriffene Vorschrift für verfassungswidrig hielt, nachdem der Bieter, dem der Zuschlag erteilt worden war, infolge einer gerichtlichen Entscheidung von der Wertung ausgeschlossen worden war.
Gemäß der in Klammern stehenden Bestimmung von Absatz (2) des mit „II. Entscheidungen und Niederschriften“ überschriebenen Abschnitts der dem Stempelsteuergesetz Nr. 488 beigefügten Tabelle Nr. (1), in der auch die als verfassungswidrig beanstandete Vorschrift enthalten ist, gilt: „…Wird das Vergabeverfahren aufgrund einer Beschwerde bei den dem Gesetz Nr. 4734 über die öffentliche Auftragsvergabe unterliegenden Einrichtungen und Organisationen, einer Nachprüfungsbeschwerde bei der türkischen Behörde für öffentliche Auftragsvergabe (KİK) oder einer gerichtlichen Entscheidung aufgehoben, wird die Stempelsteuer, die auf den nicht in Anspruch genommenen Teil der Zuschlagsentscheidung entfällt, abgelehnt und erstattet. Wurde der Vertrag ausgefertigt, wird die auf den Vertrag entfallende Stempelsteuer weder abgelehnt noch erstattet.“ Diese Regelung ist dort enthalten.
In der Begründung der Vorlage wurde geltend gemacht, dass Verträge nach dem betreffenden Gesetz nicht nur Beweisfunktion besitzen, sondern auch die Möglichkeit bestehen muss, ihre Rechtswirkungen in Anspruch zu nehmen, dass bei einer Aufhebung des Vergabeverfahrens die Möglichkeit entfällt, die Rechtswirkungen des nicht ausgeführten Teils des Vertrags in Anspruch zu nehmen, dass die durch die angegriffene Regelung bewirkte Einschränkung des Eigentumsrechts unverhältnismäßig ist und dass es ihr an Bestimmtheit und Vorhersehbarkeit mangelt. Daher wurde vorgebracht, dass die Regelung gegen die Artikel 2., 13., 35. und 73. der Verfassung verstößt.

Mit der am 28/02/2023 im Amtsblatt Nr. 32118 veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 13/12/2022, Aktenzeichen 2022/125 und Entscheidungsnummer 2022/162, wurde der zweite Satz der in Klammern stehenden Bestimmung, die Absatz (2) des mit „II. Entscheidungen und Niederschriften“ überschriebenen Abschnitts der dem Stempelsteuergesetz Nr. 488 beigefügten Tabelle Nr. (1) hinzugefügt worden war, wegen Verfassungswidrigkeit aufgehoben.
Im Ergebnis ist aufgrund dieser Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts bei der Aufhebung von Vergabeverfahren, die nach dem Gesetz Nr. 4734 durchgeführt wurden und bei denen ein Vertrag unterzeichnet wurde, ebenso wie die Stempelsteuer auf die Zuschlagsentscheidung auch die auf den Vertrag entfallende Stempelsteuer zu erstatten.

Rechtsanwältin Işıl KILIÇ EROL

Einstellungen für Cookies und externe Inhalte

Diese Website verwendet keine Werbe-, Marketing- oder Analyse-Cookies. Abgesehen von den für die Sicherheit und zum Speichern Ihrer Auswahl erforderlichen Einträgen werden externe Inhalte wie Karten und Videos nur geladen, wenn Sie es erlauben. Cookie-Richtlinie