Aller au contenu principal
Kılıç Hukuk
DÉCISION DE LA KİK4734

Achat direct (gré à gré) : est-il possible d’y recourir sans annuler l’appel d’offres ?

Numéro de décision :
2009/UH.III-1360
Date de la décision :
12 février 2023

Deux dates différentes ayant été indiquées dans l’avis de marché et le cahier des charges, le pouvoir adjudicateur a également établi la décision correspondante de la commission d’appel d’offres ainsi que les procès-verbaux attestant la réception des enveloppes par cette commission en fonction de deux dates différentes, et le 15.08.2008 ih

Résumé de la décision

Il a été conclu que les opérations suivantes n’étaient pas conformes à la réglementation : l’indication de deux dates différentes pour l’appel d’offres dans l’avis de marché et le cahier des charges, ainsi que l’établissement, par le pouvoir adjudicateur, de la décision correspondante de la commission d’appel d’offres et des procès-verbaux attestant la réception des enveloppes par cette commission en fonction de deux dates différentes ; l’absence d’approbation de l’autorité habilitée à approuver le marché sur le procès-verbal établi par le président de la commission d’appel d’offres pour annuler l’appel d’offres, alors que celui-ci n’avait pas pu se tenir le 15.08.2008 ; l’absence d’approbation distincte de cette autorité pour l’appel d’offres organisé le 22.08.2008 ; et l’achat, par achat direct (gré à gré), du service faisant l’objet du marché sans annulation de l’appel d’offres lancé selon la procédure ouverte. (Décision de KİK du 21.04.2009, n° 2009/UH.III-1360)

(Pour obtenir des informations détaillées, veuillez contacter le cabinet KILIÇ HUKUK.) 

Préférences relatives aux cookies et aux contenus externes

Ce site n’utilise pas de cookies publicitaires, de marketing ou de mesure. Hormis les enregistrements nécessaires à la sécurité et à la mémorisation de votre choix, les contenus externes tels que les cartes et les vidéos ne sont chargés que si vous l’autorisez. Politique en matière de cookies