Quelle est l’exception à la production de documents complémentaires ?
- Numéro de décision :
- 2016/UM.II-1791
- Date de la décision :
- 12 février 2023
L’examen des documents présentés dans l’offre du soumissionnaire requérant au titre du critère de qualification en question révèle qu’il a fourni sa « liste de références 500-2250 Kva » pour les années 2006, 2008 et 2010 et sa « liste de références Doosan pour 2010 », ainsi que des documents indiquant les caractéristiques techniques du moteur faisant l’objet du recours et, en complément, des documents établis par TSE au nom du soumissionnaire requérant
Résumé de la décision
L’examen des documents présentés dans l’offre du soumissionnaire requérant au titre du critère de qualification en question a révélé qu’il avait fourni sa “liste de références 500-2250 Kva” pour les années 2006, 2008 et 2010 et sa “liste de références Doosan pour 2010”, ainsi que des documents indiquant les caractéristiques techniques du moteur faisant l’objet du recours et, en complément, des certificats de conformité aux normes TS ISO-8528-8, TS ISO-8528-4 et TS ISO-8528-5 délivrés par TSE au nom du soumissionnaire requérant. En définitive, il a été constaté qu’aucune disposition restrictive ne précisait quel document devait être présenté pour satisfaire au critère de qualification fixé par le pouvoir adjudicateur et visé par le grief faisant l’objet du recours ; que, dans ce cadre, le soumissionnaire requérant avait présenté les documents susmentionnés pour attester que le moteur diesel en question avait été utilisé sur des groupes électrogènes pendant au moins un an ; et que la mention “présent” figurait dans la partie concernant le soumissionnaire requérant du procès-verbal d’ouverture des enveloppes et de contrôle des documents établi par le pouvoir adjudicateur le 13.05.2016. Compte tenu également du fait que le pouvoir adjudicateur n’avait pas clairement défini au moyen de quel document et de quelle manière les soumissionnaires participant à l’appel d’offres devaient justifier ce point, il a été rappelé que l’article 37 de la loi prévoit qu’en cas d’informations manquantes dans les documents portant sur des éléments qui ne sont pas de nature à modifier la substance de l’offre, le pouvoir adjudicateur demande par écrit aux soumissionnaires de compléter ces informations dans le délai qu’il fixe. Il a donc été conclu que le pouvoir adjudicateur devait faire compléter, au titre des informations manquantes, les éléments attestant que le moteur diesel avait été utilisé sur des groupes électrogènes pendant au moins un an. (Décision de KİK’ du 13.07.2016 n° 2016/UM.II-1791)
(Pour des informations détaillées, veuillez contacter KILIÇ HUKUK OFİSİ.)