İstekli firmanın, Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazen şikâyet başvurusu sonucunda Kamu İhale Kurulu; yapılan başvurunun sadece bir iddiasını uygun bularak "ihalenin iptaline," karar vermiştir. Bununla birlikte Kurul, başvuru sahibinin diğer 5 iddiasını uygun bulmamıştır. Böylece Kurul, 4734 sayılı Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle "Başvuru bedelinin iadesi talebinin reddine" karar vermiştir. Başvuru sahibi firma, konuyu yargıya taşımıştır. 

Mahkeme tarafından dava konusu iddialarının değerlendirilmesi sonucunda; 

• 4734 sayılı Kanun'un 53/j maddesine 7421 sayılı Kanunla eklenen paragrafta, Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazen şikâyet başvuruları sırasında başvurucudan alınan itirazen şikâyet başvuru bedelinin belli şartlarla ilgilisine iade edileceği yolunda düzenleme yapıldığı ve başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde itirazen şikâyet bedelinin iade edileceği,
• Kurul tarafından söz konusu itirazen şikâyete ilişkin yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibinin ikinci iddiası uygun bulunarak "ihalenin iptaline," karar verildiği, 
• Ancak söz konusu kararda diğer beş iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılarak reddedildiği,
• Sonuç olarak davacının iddialarının tamamında haklı bulunması şartını taşımadığı ve başvuru bedelinin iade edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, 

Yönünde karar vermiştir. 

 (Bkz. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin 29.03.2024 tarihli ve E: 2023/3224, K: 2024/1129 sayılı kararı). 

(Detaylı bilgi için KILIÇ HUKUK ve DANIŞMANLIK OFİSİ ile iletişime geçiniz.)