Mahkeme Kararları
Mahkeme/daire, esas ve karar numarası, konu ve mevzuat kapsamı sonuç kartında görünür.
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları15 Haziran 2026
EKAP’ta Saat 18.00’den Sonra Yapılan Şikâyet Başvurusu Süresinde Yapılmış Sayılır mı?
Danıştay 13. Dairesi'nin E:2023/1467, K:2023/2970 sayılı kararı, EKAP üzerinden yapılan e-şikâyet başvurularında başvuru saatinin süre hesabında belirleyici olduğunu ortaya koymaktadır. Mesai saatleri dışında yapılan başvurular bir sonraki iş günü yapılmış kabul edilebilmektedir.
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları15 Haziran 2026
İhale Kararının Geç Onaylanması Tek Başına İhale İptaline Yol Açar mı?
Danıştay 13. Dairesi'nin E:2023/1748, K:2023/3367 sayılı kararı, ihale komisyonu kararının beş iş günlük süreden sonra onaylanmasının tek başına ihale iptaline yol açmayacağını ortaya koymaktadır. Karar ayrıca belge sunumuna ilişkin iddialarda ispat yükünün önemini vurgulamaktadır.
Danıştay
- MAHKEME4734Yasaklama ve Savunma15 Haziran 2026
İhalede Sunulan Belgede Sahtecilik İddiası Hangi Hallerde Geçerli Olur?
Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin E:2023/763, K:2023/1649 sayılı kararı, sahte belge iddialarında yalnızca belge üzerindeki uyumsuzluğun yeterli olmadığını; yaptırım uygulanabilmesi için belge ile istekli arasındaki sorumluluk bağının somut delillerle ortaya konulması gerektiğini göstermektedir.
İdare Mahkemesi
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları15 Haziran 2026
İstekliler Yürürlükte Olmayan TSE Standardına Dayanarak, Değerlendirme Dışı Bırakılabilir mi?
Ankara 21. İdare Mahkemesi'nin E:2024/718, K:2024/1163 sayılı kararı, ihale tarihinde yürürlükte olmayan TSE standartlarına dayalı yeterlik belgelerinin istenemeyeceğini ortaya koymaktadır. Teknik standartların güncelliği, yeterlik değerlendirmelerinde belirleyici öneme sahiptir.
İdare Mahkemesi
- MAHKEME4734Mali Uyuşmazlıklar15 Haziran 2026
Özel Sektör İş Deneyim Belgesi Kapsamındaki Damga Vergisi Eksikliği Geçici Teminatın Gelir Kaydedilmesini Gerektirir mi?
Danıştay 13. Dairesi'nin E:2023/3615, K:2024/3157 sayılı kararı, özel sektör iş deneyiminde damga vergisi belgesinin eksik olması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılabileceğini; ancak bu eksikliğin tek başına geçici teminatın gelir kaydedilmesini gerektirmeyeceğini ortaya koymaktadır.
Danıştay
- MAHKEME4735Mali Uyuşmazlıklar15 Haziran 2026
Sözleşme Tasarısında “Hakediş Geç Ödenirse Faiz İstenemez” Düzenlemesi Yapılabilir mi?
Danıştay 13. Dairesi'nin E:2024/986, K:2024/1754 sayılı kararı, hakedişlerin geç ödenmesi halinde yüklenicinin faiz talep etme hakkını tamamen ortadan kaldıran sözleşme hükümlerinin hukuka uygun olmadığını ortaya koymaktadır. Kamu ihale sözleşmelerinde tarafların eşitliği ilkesi korunmalıdır.
Danıştay
- MAHKEME4735Mali Uyuşmazlıklar15 Haziran 2026
Yemek Hizmet Alım Hakediş Ödemelerinde Hangi Unsur Esas Alınır?
Danıştay 13. Dairesi'nin E:2023/1435, K:2023/3059 sayılı kararı, malzeme dahil yemek hizmet alımlarında ödemenin toplam öğün miktarı üzerinden değil, dokümanda açık hüküm bulunması halinde fiilen tüketilen ve idarece tespit edilen öğün sayısı üzerinden yapılabileceğini ortaya koymaktadır.
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları16 Mart 2026
Yapım İş Deneyim Belgesinin Güncellemesinde Nelere Dikkat Edilmeli?
Yapım işi ihalelerinde sunulan iş deneyim belgelerinin güncellenmesine ilişkin önemli bir Danıştay kararı yayımlandı. Somut olayda idare; ara dönem birim fiyat sistemi uygulanmasına rağmen iş deneyim belgesinin güncellenmesinde önceki yılın Aralık ayı endeksinin esas alınması gerektiğini belirterek belgeyi yetersiz kabul etmiş ve isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Uyuşmazlığın…
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları12 Mart 2026
Aşırı Düşük Teklif Başvuruları KİK Tarafından Yeterli İncelenmeyenler Ne Yapmalı?
Aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin başvurularda Kamu İhale Kurumu’nun yaptığı incelemenin kapsamı, Danıştay tarafından önemli bir kararla değerlendirilmiştir. Somut olayda başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarındaki analizlerin mevzuata aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Kamu İhale Kurulu, yapılan itirazen şikâyet başvurusunu analizlerin…
Danıştay
- MAHKEME4734Yasaklama ve Savunma23 Şubat 2026
Danıştay’ın İhalelerden Yasaklamalarla İlgili Üç Önemli Yaklaşımı
Danıştay 13. Dairesi’nin 16.12.2025 tarihli ve E:2025/2762, K:2025/3965 sayılı kararı; ihalelerden yasaklama yaptırımlarının uygulanmasında yorum yoluyla genişletme yapılamayacağına ilişkin önemli değerlendirmeler içermektedir. İncelenen olayda Kamu İhale Kurulu; aynı IP adresi kullanımı, geçmiş ortaklık ilişkisi, aynı iş merkezi kullanımı ve e-posta benzerliği gibi hususları organik bağ karinesi…
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları06 Şubat 2026
Danıştay Kararı: Sözleşme Aşamasında Talep Edilen Belgeler, Rekabet İlkesine Uygun Olmak Zorundadır!
Danıştay 13. Dairesi’nin 05.11.2025 tarihli ve E:2025/1045, K:2025/3407 sayılı kararı ile, kamu ihalelerinde sözleşme aşamasında talep edilebilecek belgelerin sınırları netleştirilmiştir. Kararda; ihale ilan tarihinden önce temin edilmesi öngörülemeyen ve standart nitelik taşımayan belgelerin, sözleşme aşamasında dahi talep edilmesinin rekabet ilkesine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Danıştay, söz…
Danıştay
- MAHKEMESözleşme Uyuşmazlıkları05 Şubat 2026
İhalede Numune Beyanı ve Teslimi Ne Zaman ve Nasıl Yapılmalı?
Danıştay 13. Dairesi’nin 16.12.2025 tarihli ve E:2025/2565, K:2025/3980 sayılı kararı ile, kamu ihalelerinde numune beyanı ve numune tesliminin hangi aşamada yapılacağına ilişkin önemli bir belirsizlik giderilmiştir. Kararda; ihale dokümanında numunenin sunum şekli ve zamanı açıkça düzenlenmemişse, teklif aşamasında numune beyanında bulunulmasının yeterli olduğu, numune teslimi yükümlülüğünün ise…
Danıştay
- MAHKEMEİhale Süreci Uyuşmazlıkları04 Şubat 2026
İhalede “Kapasite Raporu” Yerine “Ekspertiz Raporu” Sunulması Mümkün mü?
Danıştay 13. Dairesi’nin 16.12.2025 tarihli ve E:2025/2565, K:2025/3980 sayılı kararı ile, kamu ihalelerinde belge tevsikine ilişkin önemli bir uyuşmazlık çözüme kavuşturulmuştur. Kararda; ihale dokümanında “üretici/imalatçı olduğunu gösteren belgeler” istenmesi hâlinde, kapasite raporu düzenlenemeyen durumlarda ilgili oda tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun da bu kapsamda…
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları30 Ocak 2026
Danıştay Aşırı Düşük Teklif Açıklamalarında Kıst Amortisman Hesaplama Sorununu Çözdü
Danıştay 13. Dairesi’nin 03.12.2025 tarihli ve E:2025/2543, K:2025/3766 sayılı kararı ile, aşırı düşük teklif açıklamalarında kıst amortisman hesaplamasına ilişkin uygulamada yaşanan önemli bir tereddüt giderilmiştir. Kararda; araç kiralama hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme süresi ile sınırlı olarak yapılan kıst amortisman hesaplamasının, teklifin gerçekçi maliyetini yansıtması halinde kamu…
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları20 Ocak 2026
Elektronik İhalelerde Teminatların Gelir Kaydedilmesinde KİK ve Danıştay’ın Yaklaşım Farklılıkları
Danıştay, elektronik ihalelerde belge sunuluş şekline ilişkin eksiklikler nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesini “eksik inceleme” sayarak iptal etti; KİK’in katı yaklaşımına sınır çizdi.
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları26 Aralık 2025
Aşırı Düşük Teklif Açıklamalarında, Üçüncü Kişilerden Alınan Faturalara Dikkat!
Danıştay, aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerin fiillerinin, somut bağlantı kurulmadan isteklinin yasak fiil sorumluluğuna yol açamayacağını açıkça ortaya koymuştur.
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları22 Aralık 2025
Aynı IP Adresiyle İşlem Yapılmasının, Suç Sayılmadığı İstisnai Durum
Aynı IP Adresiyle İşlem Yapılmasının, Suç Sayılmadığı İstisnai Durum I-Dava Konusu Olayın Gelişimi Havaalanı İşletme ve Havacılık Endüstrileri Anonim Şirketi (HEAŞ) tarafından 19.12.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kartlı Sistem Yemek” ihalesine ilişkin olarak E… Anonim Şirketi 03.02.2025 tarihinde, itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur.
Danıştay
- MAHKEME4734İhale Süreci Uyuşmazlıkları22 Aralık 2025
Kamu İhale Kurulunun Görüş Almadan Karar Veremeyeceği Durumlar
Danıştay 13. Dairesi, Kamu İhale Kurulunun demonstrasyon ve numune değerlendirmesi gibi özel teknik uzmanlık gerektiren konularda, uzman görüşü almadan karar veremeyeceğine hükmetmiştir. Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen biyokimya laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, demonstrasyon sürecinin mevzuata ve bilimsel kriterlere uygun yürütülmediği iddiasıyla yapılan itirazen…
Danıştay
- MAHKEME4735Sözleşme Uyuşmazlıkları25 Kasım 2025
İkmal İnşaatları, Özel Şartlar Oluşmadan Pazarlık İhale Usulüyle (21/B) İhale Edilemez!
İkmal inşaatı; “bütünleme inşaatı” anlamına gelir. Kamu ihalelerinde, sözleşme konusu işin çeşitli nedenlerle tamamlanamaması halinde (sözleşmenin fesih veya tasfiye edilmesi gibi), idarenin yeniden ihaleye çıkarak sözleşmenin geri kalan kısmını farklı bir yükleniciye yaptırması kapsamındaki işlemine, “ikmal inşaat ihalesi” adı verilir. Günümüzde kamu idareleri, çeşitli nedenlerle tamamlanamayan…
Danıştay
- MAHKEME4735Sözleşme Uyuşmazlıkları21 Kasım 2025
Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020 Yılında Yaptığı Devasa İhale Neden İptal Edildi?
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu (Kanun) kapsamındaki esas ihale usulleri; “Açık İhale Usulü” ile “Belli İstekliler Arasında İhale Usulü”dür. Pazarlık ihaleleri Kanunda belirtilen özel şartların oluşması halinde yapılabilir. Ancak son yıllarda pazarlık ihaleleri ve pazarlı ihaleleri içindeki Kanunun 21/b maddesi kapsamında yapılan ilansız pazarlık ihalesi oranı olağanüstü artmıştır! Bu durum ise…
Danıştay