İtirazen Şikayet Başvuru Bedeli İle Kamu İhale Kurumu Payının İadesine İlişkin Tesis Edilecek İşlemler Hakkında, Kamu İhale Kurumu Kararı Yayımlandı!
1- Bilindiği üzere, itirazen şikayet başvuru bedelinin hangi hallerde iade edileceğini düzenleyen 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafının birinci ve üçüncü cümleleri, Anayasa Mahkemesinin 25/12/2024 tarihli ve E: 2024/85; K: 2024/229 sayılı kararıyla iptal edilmişti.
2- Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararının oluşturacağı hukuki boşluğun giderilmesi maksadıyla 25/12/2025 tarihli ve 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 11 inci maddesi ile “4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı yeniden düzenlenmiştir.
3- Yapılan düzenleme ile, Kamu İhale Kurumu tarafından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilen haller hariç olmak üzere, diğer hallerde itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının başvuru sahibinin talebi halinde iade edilmesi imkânı sağlanmıştır.
4- Ardından, itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranının tespitinde ortaya çıkacak tereddütlerin giderilmesi amacıyla Kamu İhale Kurumunca 26.12.2025 Tarihli ve 2025/DK.D-474 sayılı karar yayımlanmıştır.
5- Yayımlanan karar uyarınca;
Örnek olarak; ihale dokümanında iş deneyim belgesinin yanı sıra, iş hacmine ilişkin düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu iddiasını içeren bir başvuru dilekçesinde, iş deneyimine ilişkin hususun birinci iddia; iş hacmine ilişkin hususun ise ikinci iddia olarak belirtilmesi gereklidir.
Örneğin, teknik şartnamedeki birden fazla maddenin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, tek bir markanın işaret edildiğinin veya rekabetin daraltıldığının ileri sürüldüğü bir başvuru dilekçesinde, aynı hususa ilişkin olması nedeniyle mevzuata aykırı bulunma sebeplerinin tek bir iddia olarak belirtilmesi zorunludur.
Örnek verirsek, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin iş deneyimi ile birlikte aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığının ileri sürüldüğü bir başvuru dilekçesinde, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibinin iş deneyimine yönelik hususun birinci iddia, aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik hususun ikinci iddia; ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin iş deneyimine yönelik hususun üçüncü iddia ve aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik hususun ise dördüncü iddia olarak belirtilmesi gerekir.
Örneğin, iş deneyim belgesinin tutarının ve benzer işe uygunluğunun mevzuata uygun olmadığının ileri sürüldüğü bir başvuru dilekçesinde, mevzuata aykırı bulunma sebeplerinin aynı hususa yönelik olması nedeniyle, ileri sürülen bu iddialar tek bir iddia olarak belirtilmelidir.
Örneğin, bir istekli tarafından teklif edilen cihazın teknik şartnamenin 1, 2 ve 8 nci maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığının ileri sürüldüğü bir başvuru dilekçesinde, mevzuata aykırılık sebeplerinin aynı cihaza yönelik olması nedeniyle, ileri sürülen bu iddialar tek bir iddia olarak belirtilmelidir.
Örneğin; bir isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesine yönelik olarak; ana girdi maliyeti ile işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının 0,80-0,95 arasında olmadığı, açıklama kapsamında sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanağının mevzuata uygun olarak düzenlenmediği ve örnek yemek menüsünde yer alan ana girdilerin fiyatlarının tevsiki amacıyla ilan/davet tarihinden önceki tarihli fiyat tarifesinin kullanıldığı iddialarına yer verilen bir başvuru dilekçesinde, mevzuata aykırı bulunma sebeplerinin aynı hususa yönelik olması nedeniyle, ileri sürülen bu iddialar tek bir iddia olarak belirtilmelidir.
(2) Kamu İhale Kurumu tarafından bu başvuruların incelenmesine ilişkin olarak;
(3) İtirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinde esas alınacak haklılık oranı ile bu orana göre iade edilecek başvuru bedelinin belirlenmesine ilişkin olarak;
6- Uygulama 26.12.2025 tarihinden sonraki başvurular için geçerli olup, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile Tebliğ yürürlüğe girinceye kadar itirazen başvuru bedelinin iadesine ilişkin tesis edilecek işlemlerde, bu karardaki kurallara uyulacaktır.
7- Alınan karar kapsamında iade işlemlerinde faydalanılmak üzere; İtirazen Şikayet Başvuru Bedelinin İadesine İlişkin Yönerge ile 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu Kapsamındaki Sözleşmelerden Alınan Kamu İhale Kurumu Payının İadesine İlişkin Yönergeye linke tıklayarak ulaşmak mümkündür.
8- Hak kaybı yaşamamak adına, gerek idareye, gerekse Kamu İhale Kurumuna yapılacak itirazen şikayet başvurularında yukarıdaki hususlara uyulması önem arz etmektedir. 02.01.2025
NOT: Detaylı bilgi almak için KILIÇ HUKUK ve DANIŞMANLIK Ofisi ile iletişime geçiniz. 0312 285 96 00
Oca