Kamu ihale sözleşmelerinde tazminat davası; 4734 sayılı Kanun’a göre yapılan ihale sonunda imzalanan kamu ihale sözleşmesinin hiç, geç veya gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle doğan maddi zararın giderilmesi için açılan davadır. Bu dava, idarenin ya da yüklenicinin sözleşmeye, ihale dokümanına veya mevzuata aykırı davranışı sonucunda ortaya çıkan zararın karşı taraftan istenmesini konu alır.
(Bakınız: Tazminat davası (Kamu İhaleleri): https://www.kilichukuk.org/Sozluk/tazminat-davasi-kamu-ihaleleri  ; 
Sözleşme Tasarısı: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/sozlesme-tasarisi   )

4735 sayılı Kanun’a göre kamu ihale sözleşmelerinde taraflar, sözleşme hükümlerinin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir. Bu nedenle idare de yüklenici de sözleşme hükümlerine uygun davranmak zorundadır. Haksız fesih, eksik ödeme, gecikmiş hakediş, kusurlu ifa, sözleşmeye aykırı teslim, teminatın haksız gelir kaydı veya işin tamamlatılması nedeniyle doğan fark bedelleri tazminat davasına konu olabilir.
(Bakınız: Tarafların eşitliği ilkesi: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/taraflarin-esitligi-ilkesi-  ; Kamu İhale Sözleşmesinin Haksız Feshi Sonucunda Açılan Alacak Davası: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/kamu-ihale-sozlesmesinin-haksiz-feshi-sonucunda-acilan-alacak-davasi-  )

Bu davalarda zararın türü doğru belirlenmelidir. Menfi zarar, sözleşmenin hükümsüz kalması ya da ifa edilmemesi sonucu, duyulan güvenin boşa çıkmasıyla meydana gelen kayıpları; müspet zarar ise sözleşme gereği gibi yerine getirilseydi elde edilecek yararı anlatır. Firma hangi tür zarara uğradığını, zararın sözleşme ihlalinden doğduğunu ve miktarını belgeyle ortaya koymalıdır.
(Bakınız: Menfi zarar: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/menfi-zarar  ;  Müspet zarar: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/muspet-zarar  ; 

İki İhale Arasındaki Menfi Zararın ve/veya Müspet Zararın Tazmini Davası: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/iki-ihale-arasindaki-menfi-zararin-veveya-muspet-zararin-tazmini-davasi-  )
Kamu ihale sözleşmelerinden doğan tazminat taleplerinde görevli yargı yolu, uyuşmazlığın niteliğine göre değerlendirilir. Sözleşmenin uygulanması, alacak, haksız fesih, hakediş, ceza, teminat ve zarar istemleri çoğu durumda adli yargının görev alanına girer. Buna karşılık idarenin tek taraflı işlem veya eylemlerinden doğan zararlar bakımından 2577 sayılı Kanun kapsamında tam yargı davası açılması gündeme gelebilir.
(Bakınız: Tam yargı davası: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/tam-yargi-davasi  ; Ceza koşulu (cezai şart): https://www.kilichukuk.org/Sozluk/ceza-kosulu-cezai-sart   ; 
Kamu İhale Sözleşmelerinde Alacağın Temliki (Devri): https://www.ihale.tv/video/4735-sayili-kamu-ihale-sozlesmeleri-kanunu/kamu-ihale-sozlesmelerinde-alacagin-temliki-devri  )

İhaleye katılan firmalar açısından tazminat davası, yalnızca uyuşmazlık çıktıktan sonra düşünülmemelidir. Firma; teklif verirken sözleşme tasarısını, fiyat farkını, ceza hükümlerini, teslim süresini, muayene ve kabul şartlarını, hakediş düzenini ve fesih sonuçlarını birlikte değerlendirmelidir. Sözleşme sürecinde yazışmalar, ihtarlar, teslim belgeleri, hakedişler, faturalar ve kabul tutanakları düzenli saklanırsa, tazminat davasında hak aramak daha kolay olur.
(Bakınız: Sözleşme hükümlerinden kaynaklanan risklerin fiyatlandırılması: https://www.kilichukuk.org/Sozluk/sozlesme-hukumlerinden-kaynaklanan-risklerin-fiyatlandirilmasi  ; 

Kamu Mal Alımlarında Muayene ve Kabul İşlemleri ile Yaşanan Uyuşmazlıklar: https://www.ihale.tv/video/4735-sayili-kamu-ihale-sozlesmeleri-kanunu/kamu-mal-alimlarinda-muayene-ve-kabul-islemleri-ile-yasanan-uyusmazliklar  ; 
Kamu İhaleleri Yapım Sözleşmelerinde Mali ve Parasal Konular: https://www.kilicakademi.com.tr/Kitap/kamu-ihaleleri-yapim-sozlesmelerinde-mali-ve-parasal-konular  )

Detaylı bilgi için KILIÇ HUKUK VE DANIŞMANLIK OFİSİ ile iletişime geçiniz: https://www.kilichukuk.org/iletisim