Décisions de la KİK
Recherche par terme, par texte intégral et par catégorie. Les numéros de décision sont reconnus malgré les différences de format.
- KİK KARARI473407 avril 2023
Un critère de qualification absent du cahier des clauses administratives peut-il être pris en compte dans un appel d’offres ?
L’article 7.5.4 du cahier des clauses administratives de cet appel d’offres ne comporte aucune disposition relative aux documents que le soumissionnaire doit joindre à son offre selon les spécifications techniques. Les documents dont la présentation avec l’offre est exigée par les spécifications techniques de l’appel d’offres examiné ne pouvant être pris en compte comme critères de qualification…
- KİK KARARI473407 avril 2023
Une société peut-elle participer aux appels d’offres lorsqu’une personne faisant l’objet de poursuites pénales détient une participation minoritaire dans son capital ?
Selon le deuxième alinéa de l’article 59 de la loi, les personnes poursuivies pénalement ne peuvent participer aux appels d’offres en présentant une offre pour elles-mêmes, une personne morale ou une autre personne physique, ni les sociétés de capitaux dont elles détiennent plus de la moitié du capital. Les sociétés anonymes étant des sociétés de capitaux selon l’article 124 du Code de commerce…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Comment déterminer le montant du contrat lorsque les dates de début et de fin des prestations sont fixées et que la procédure d’appel d’offres se prolonge ?
Si les dates de début et de fin sont fixées dans le projet de contrat, l’impossibilité de signer le contrat et le début tardif des prestations dus à l’évaluation des offres ou aux procédures de réclamation peuvent réduire leur volume, la date de fin restant fixe. Le contrat doit alors être signé au montant de l’offre et le volume réduit pendant l’exécution, conformément aux conditions…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Est-il possible que l’annulation d’un appel d’offres ne soit pas décidée par l’« autorité compétente en matière de passation » ?
Décision de KİK du 14.06.2017 portant le numéro 2017/UH.II-1645
- KİK KARARI473406 avril 2023
L’offre d’un soumissionnaire dont il apparaît qu’il a été exclu en raison d’un autre appel d’offres doit-elle être écartée lors de la procédure de passation ?
Après avoir constaté un acte ou un comportement justifiant l’exclusion, le pouvoir adjudicateur doit écarter les offres des soumissionnaires concernés, quel que soit le stade de l’appel d’offres faisant l’objet du recours, même si les dispositions du m. 58 de la loi n° 4734 sur les marchés publics ne peuvent être appliquées aux soumissionnaires ayant présenté une offre avant la publication de la…
- KİK KARARI473406 avril 2023
La décision d’attribution définitive peut-elle omettre le motif de l’exclusion d’une offre de l’évaluation ?
Il a été constaté que la décision d’attribution définitive adressée au requérant indiquait le 21.02.2010 comme date d’envoi postal au lieu du 24.02.2011 et que, contrairement à l’article 41 de la loi, elle ne mentionnait pas le motif de l’exclusion de l’enveloppe contenant son offre de l’évaluation. La décision d’attribution définitive n’avait donc pas été établie conformément à la…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Le pouvoir adjudicateur est-il tenu de répondre à une réclamation visant le dossier de consultation avant l’appel d’offres
Il ressort que le pouvoir adjudicateur doit procéder à l’examen nécessaire d’une réclamation et adopter une décision motivée dans un délai de dix jours, que les réclamations visant le dossier de consultation doivent, en principe, être tranchées avant la date de l’appel d’offres ou la date limite de candidature, mais que le pouvoir adjudicateur n’est toutefois pas tenu de statuer et de répondre…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Le résultat de l’appel d’offres peut-il ne pas être notifié à tous les soumissionnaires ? Dans quel délai maximal l’attributaire doit-il être invité à signer le contrat ?
Il a été constaté que la décision de la commission d’appel d’offres du 25.01.2011, prise à la suite de la réclamation auprès du pouvoir adjudicateur présentée par le groupement d’entreprises, avait été notifiée uniquement au groupement d’entreprises demandeur …, sans aucune notification aux autres soumissionnaires ayant présenté une offre, et que le contrat avait été signé le 15.03.2011 avec le…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Les personnes faisant l’objet de poursuites pénales peuvent-elles soumettre une offre à un appel d’offres ?
Il ressort des dispositions et explications réglementaires ci-dessus que les personnes faisant l’objet de poursuites pénales ne peuvent participer, de l’ouverture des poursuites à la fin du procès, aux appels d’offres des organismes publics relevant de la loi n° 4734 sur les marchés publics. Elles sont réputées temporairement interdites de participation du fait de cette procédure jusqu’à ce que…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Les recours peuvent-ils être introduits « par télécopie » ?
Il a été constaté que le requérant avait transmis au pouvoir adjudicateur, par télécopie, sa requête de réclamation et ses annexes le 12.12.2014, mais que les originaux de cette requête et de ses annexes n’avaient pas été envoyés au pouvoir adjudicateur.
- KİK KARARI473406 avril 2023
Lors de la signature du contrat, la vérification de l’interdiction de soumissionner concerne-t-elle aussi le membre non mandataire du groupement d’entreprises et la personne présentant l’offre ?
Décision de KİK du 29.04.2015 n° 2015/UH.III-1221
- KİK KARARI473406 avril 2023
Outre l’exclusion des soumissionnaires dont le pouvoir adjudicateur a constaté des actes ou comportements interdits, la confiscation de leurs garanties de soumission est-elle également possible ?
Les personnes dont il est constaté qu’elles ont commis les actes ou comportements visés à l’article 17 de la loi feront l’objet, selon la nature de ces actes ou comportements, d’une décision d’exclusion des appels d’offres de l’ensemble des institutions et organismes publics pour une durée d’un à deux ans. Celles qui, bien qu’un marché leur ait été attribué, ne concluent pas le contrat dans les…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Quelle procédure appliquer lorsque les soumissionnaires ayant présenté les deux offres économiquement les plus avantageuses sont frappés d’une interdiction de soumissionner ?
Le dernier alinéa de la loi (40 ncı m.), cité ci-dessus, prévoit l’annulation de l’appel d’offres si la vérification effectuée par le pouvoir adjudicateur concernant les soumissionnaires désignés dans la décision d’attribution comme ayant présenté l’offre économiquement la plus avantageuse et la deuxième offre révèle que tous deux sont frappés d’une interdiction de soumissionner.
- KİK KARARI473406 avril 2023
Quelle procédure suivre lorsque le pouvoir adjudicateur demande à l’attributaire des documents manquants dans la lettre d’invitation à signer le contrat ?
Décision de KİK du 09.11.2022, n° 2022/UH.I-1385
- KİK KARARI473406 avril 2023
Quelles sanctions s’appliquent aux agents qui s’abstiennent sans justification d’appliquer une exclusion des marchés publics ?
Lorsque les procédures d’exclusion ne sont pas achevées dans les délais et que l’exclusion n’entre pas en vigueur, les dispositions relatives à la responsabilité disciplinaire et pénale peuvent s’appliquer aux agents publics concernés et compétents ; il a donc été conclu qu’il serait approprié de signaler ces agents au ministère de tutelle du pouvoir adjudicateur, concernant les actes accomplis…
- KİK KARARI473506 avril 2023
Quelles sont les conditions de cession du contrat du point de vue du pouvoir adjudicateur ?
Pour apprécier si un fait constitue une nécessité justifiant la cession du contrat, le pouvoir adjudicateur doit vérifier l’existence de situations ou faits imprévisibles pour le titulaire du marché, même agissant en commerçant avisé, et empêchant la poursuite du contrat, sans qu’ils relèvent des cas expressément prévus par la loi n° 4735 imposant sa résiliation. Il a été décidé que le pouvoir…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Quelles sont les conséquences juridiques de l’absence de motivation de la décision d’attribution définitive par les pouvoirs adjudicateurs ?
Décision de la KİK du 10.10.2018, n° 2018/UH.II-1841
- KİK KARARI473406 avril 2023
Un père et son fils ayant téléchargé le dossier de consultation depuis le même ordinateur peuvent-ils participer au même appel d’offres ?
Les constatations ont établi le lien de parenté (père-fils) entre Ali Turhan (père), associé unique de Turhanlar Pet. İnş. San. Ltd. Şti., et Abdullah Turhan (fils), commerçant personne physique, ainsi que le téléchargement de leurs dossiers de consultation depuis la même adresse IP (le même ordinateur). Ces faits constituent une « forte présomption » que ces soumissionnaires pouvaient connaître…
- KİK KARARI473406 avril 2023
Un soumissionnaire ayant une dette fiscale peut-il signer le contrat ?
Décision de KİK du 19.10.2022, n° 2022/UM.I-1306
- KİK KARARI473406 avril 2023
Une personne condamnée en raison de ses activités professionnelles peut-elle signer un contrat ?
Décision de KİK du 01.02.2023 n° 2023/UM.II-255